Меню сайта

Минипрофиль
Привет: Гость

Гость, мы рады вас видеть. Пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь!

Форма входа

Друзья сайта
  • Команда Сфинкс, Львов
  • Ясиноватский страйкбольный клуб "VIKING"

  • Полезные сайты
  • Клуб реконструкции войны в Афганистане
  • Наша Армия СССР
  • Первый украинский страйкбольный ресурс
  • Областной Луганский Страйкбольный Клуб
  • Одесский страйкбол
  • Ассоциация страйкбола
  • Страйкбол Кировограда
  • Федеральная группа войск
  • Свободный страйкбол

  • Афганская кампания: невостребованный опыт

     

     Эволюция форм и способов боевых действий

     

    Продолжение.

    Одним из основных способов уничтожения бандформирований в 1981 г. являлось блокирование районов и населенных пунктов при проведении боевых действий.

    Вторым способом боевых действий оставалось, как и прежде, минирование путей проникновения банд мятежников, путей их снабжения оружием, боеприпасами, продовольствием и материальными средствами.

    В определенной степени результативность боевых действий зависела от активности подразделений ВС Афганистана, органов ХАД и активистов, которые осуществляли прочесывание населенных пунктов и уничтожали мятежников внутри блокированного района. Сотрудники органов ХАД и активисты более добросовестно относились к выполнению поставленных задач, чем личный состав подразделений ВС Афганистана. Бойцы и офицеры регулярной афганской армии весьма пассивно относились к осмотру и проверке домов, виноградников и других местных предметов, позволяющих укрыться мятежникам.

    В связи с заменой личного состава соединений и частей армии с 20 июня 1981 г. деятельность боевых групп была сокращена. Широкое их применение было вновь развернуто с 15 июля 1981 г. Результативность боевых групп уже в июле месяце составляла 80%.

    Характерно, что в период сколачивания подразделений (1-12 июля 1981 г.) отмечалось наиболее активное воздействие мятежников вдоль коммуникаций и наибольшие потери в людях и технике. С возобновлением действий боевых групп, основные усилия которых были направлены на усиление охраны коммуникаций, количество нападений на колонны резко сократилось.

    Количество тактических воздушных десантов в Афганистане в 1980-1989 гг.

    Для действий советских войск в операциях 1982 г. были характерны следующие особенности: плотное блокирование боевыми группами мятежников с захватом господствующих высот, крыш домов для наблюдения за дорогами и улицами; перекрытие основных путей выхода мятежников из кольца окружения, используя бронегруппы подразделений и заградительный огонь артиллерии; осуществление фильтрации населения в дневное время и недопущение ухода мятежников за пределы кольца оцепления как днем, так и ночью; прочесывание местности силами ВС Афганистана, ХАД, Царандоя; создание сильного мобильного резерва для решения внезапно возникающих задач по разгрому мятежников, пытающихся прорваться за кольцо окружения; нанесение мощного бомбо-штурмового удара по средствам ПВО, опорным пунктам в начальный период операции с переходом в авиационную поддержку в ходе операции; массированное применение десанта для блокирования района боевых действий; широкое применение осветительных средств с целью предотвращения прорыва мятежниками кольца окружения ночью; использование показаний пленных в интересах выполнения поставленных задач; использование громкоговорящих установок для идеологического воздействия на население и противника; организация и совершение маршей в горах в условиях широкого применения мятежниками завалов, разрушений и минирования; создание КП, ЗКП и ТПУ, что обеспечивало качественное выполнение поставленных задач; ограниченное применение боевой техники из-за сильно пересеченного рельефа местности (бронегруппы применялись в основном для охраны маршрутов, командных пунктов и районов ночного отдыха); скрытность обеспечивалась произведением всех перегруппировок в ночных условиях с соблюдением мер маскировки, что позволяло наносить удары по мятежникам неожиданно, а также воспрещать их отход; создание сводных подразделений из советских и афганских военнослужащих для совместных действий под руководством советских командиров.

    Опорные пункты, занимаемые мятежниками, тщательно готовились в инженерном отношении с целью противостоять ударам авиации и артиллерии. Промежутки между ними простреливались огнем из стрелкового оружия и минометов.

    Исходя из тактики действий мятежников, основным способом уничтожения бандформирований в 1982 г. явилось блокирование населенных пунктов частями и подразделениями Советской армии с последующим их прочесыванием афганскими подразделениями. Этот способ был заложен в основу всех операций в феврале.

    Для операций 1982 г. были характерны следующие способы действий: совместные действия советских и афганских войск по блокированию районов дислокации мятежников с последующим прочесыванием под прикрытием бронегрупп; очаговое блокирование отдельных домов, крепостей и мелких кишлаков силами рот, батальонов; нанесение авиационных ударов по объектам мятежников и их группировкам по данным агентурной разведки; использование удобных участков местности, русел рек для движения вне дорог; введение противника в заблуждение относительно дальнейшего направления и характера боевых действий войск.

    В итоговом донесении о ведении боевых действий за 1982 г. особое место занимает операция, проведенная в долине р. Панджшер, где были применены новые способы ведения боевых действий. В ходе подготовки операции было спланировано нанесение отвлекающих авиационных ударов по базам мятежников, находящимся в других районах; за сутки до начала операции был высажен тактический воздушный десант с задачей не допустить отхода мятежников из района боевых действий до подхода главных сил и вести активную разведку; были нанесены удары авиацией и артиллерией по местам расположения мятежников после демонстративного отвода наших подразделений из районов блокирования; авиационные удары наносились по местам расположения мятежников вне зоны боевых действий, что исключало подход резервов доставку боеприпасов блокированным бандам.

    Основными способами совместных боевых действий советских и афганских войск являлись: блокирование и прочесывание населенных пунктов, ущелий и зеленых зон; использование ночного времени для блокирования населенных пунктов, ущелий и зеленых зон; использование горных троп, русел высохших рек для движения по горам и ущельям с целью незаметного выхода во фланг и тыл для блокирования населенных пунктов, крепостей и организации засад; фронтальные атаки крепостей и укрепленных населенных пунктов в случае невозможного выхода им в тыл; ведение боевых действий в крупных населенных пунктах путем прочесывания их с блокированием отдельных районов; нанесение авиационных ударов по важным объектам противника (отходящим и прорывающимся группировкам мятежников, позициям пулеметов ДШК, ЗГУ, минометов, скоплениям мятежников, складам и пещерам) по данным доразведки в ходе боевых действий; использование ударов артиллерии, особенно реактивной, по скоплениям мятежников, позициям пулеметов ДШК, ЗГУ в районах, куда не планировался выход наземных войск; организация засад и минирование на путях возможного отхода противника; использование данных местных жителей и пленных относительно нахождения складов, хранилищ, пещер, позиций ДШК, ЗГУ и минометов; тщательная проверка всех задержанных с целью выявления мятежников.

    В 1983-1984 гг. во многих случаях в планировании боевых действий отмечалось слепое копирование успешно проведенных ранее операций, а также и способов их ведения, что отрицательно сказывалось на конечных результатах. Мятежники, оперативно реагировавшие на все изменения тактики советских войск, использовали данный перерыв в эволюции способов ведения боевых действий для укрепления своего положения во многих районах страны и нанесения потерь советским войскам.

    Все это заставляло советское командование искать новые способы борьбы с вооруженной оппозицией. Поэтому в 1984 г. получил применение такой способ ведения боевых действий, как реализация разведывательных данных действиями дежурных боевых подразделений и ударами авиации по точно разведанным целям противника.

    В 1985 г. основной способ ведения боевых действий значительных изменений не претерпел, но, тем не менее, имел свои особенности. По-прежнему наносились массированные удары авиации и артиллерии на основе разведывательных данных, особенно полученных с помощью воздушного фотографирования. Наряду с широким применением тактических воздушных десантов, практиковалась многократная их высадка для занятия господствующих высот. Блокирование базовых районов осуществлялось как последовательным, так и параллельным блокированием, а при ведении боевых действий в провинции Кабул было применено встречное блокирование района силами 103-й гв. вдд и 108-й мсд с последующим прочесыванием.

    В 1985 г. в ряде операций использовались новые способы боевых действий, присущие только этим операциям и только для определенного района боевых действий, конкретного соединения или части.

    К таким способам правомерно отнести: применение воздушных десантов в сочетании с ведением рейдовых действий обходящими отрядами и боевыми подразделениями 103-й вдд при ведении операции в провинции Кабул; ведение боевых действий по блокированию и уничтожению противника с охватом его воздушным десантом в горах (хорошую практику в применении этого способа получили все соединения и части, привлекаемые на боевые действия под условными названиями «Пустыня», «Плотина», «Долина», «Скала»; при применении этого способа совершенствовались и тактические приемы ведения боевых действий в горах); совершение маршей на большое расстояние с одновременной высадкой тактических воздушных десантов и ведением боевых действий по чистке базовых районов и складов; уничтожение противника в городе и в зеленой зоне.

    В ходе боевых действий совершенствовались такие способы: применение тактических воздушных десантов по обеспечению установки полей специального минирования вблизи государственной границы; прикрытие государственной границы путем засадных действий днем и ночью в сочетании с подвижным минированием.

    Большую результативность давало применение такого способа, как разведка, поиск и уничтожение караванов мятежников, особенно при тесном взаимодействии авиации и общевойсковых подразделений.

    Об эффективности такого взаимодействия говорит следующий пример. Воздушной разведкой в районе ущелья межгорья Ранги и Гулистан была обнаружена колонна в количестве 27 машин. Нанесением авиационного удара силами 665-го иап, 302-й овэ, действиями разведывательно-десантной роты 650-го орб, разведывательной роты 25-го тп, 6, 7 мср 101-го мсп, 4-й батр 1060-го ап колонна была разгромлена. В результате боя уничтожено 62 мятежника, 11 автомобилей, большое количество боеприпасов. В том же бою захвачено 16 автомобилей, 13 гранатометов, 6 пулеметов, 237 АКМ, 12 минометов, 10 мешков документов, 10 мешков медикаментов, 50 ящиков продовольствия, большое количество снаряжения и военного имущества.

    Много внимания в 1985 г. уделялось совершенствованию таких способов ведения боевых действий и боевой деятельности войск, как: борьба с противником по недопущению диверсий и обстрелов; охрана и оборона аэродромов, пунктов постоянной дислокации; реализация разведывательных данных.

    В этот период (особенно в августе-сентябре) были решены вопросы вооружения и обеспечения сторожевых постов. Была проделана большая работа по вооружению постов тяжелым оружием, особенно пулеметами ДШК и минометами. Впервые на постах были установлены прожекторы, которые позволили повышать эффективность обнаружения и огневого поражения групп мятежников ночью. Прожектор позволял корректировать огонь всех видов оружия, а также оказывать морально-психологическое воздействие на противника. Все это вынуждало мятежников менять тактику, резко снижало вероятность диверсий и обстрелов.

    Не обходилось и без просчетов. К наиболее общим недостаткам в организации и ведении боевых действий следует отнести:

    1. Командиры соединений, частей и подразделений, организуя боевые действия, зачастую игнорировали положения боевых уставов и наставлений (а их необходимо брать за основу, творчески увязывать с имеющимся опытом и конкретными условиями обстановки).

    2. Недостаточно было организовано взаимодействие с артиллерией и авиацией, а также с частями и подразделениями афганской армии при проведении совместных с ними боевых действий.

    3. Общевойсковые командиры были слабо обучены постановке задач авиации и артиллерии по нанесению ударов и огневому поражению выявленных в ходе боя объектов.

    4. Плохо организовывалось всестороннее обеспечение боевых действий, особенно разведка.

    5. Боевые действия зачастую организовывались и велись вслепую на труднодоступной местности, без знания конкретного места расположения противника, а, следовательно, и возможного характера его действий. Мятежников приходилось отыскивать боевыми подразделениями уже в ходе начавшейся операции. В результате наши войска нередко попадали в засады и на минные поля, неся при этом потери и лишаясь преимуществ перед противником.

    6. Офицерский состав слабо изучил тактические приемы и способы действий мятежников, не следил за их развитием и изменениями, в том числе по засадным действиям, налетам, организации системы огня противника при действиях в горах и кишлачной зоне, приемов и способов минирования местности.

    7. В тактике действий наших войск было мало элементов военной хитрости. Мероприятиям по дезинформации противника были присущи консерватизм и шаблонность. К ним быстро и умело приспосабливался противник.

    8. Советские войска (за исключением некоторых частей и подразделений) не вели активных ночных действий. Лишь изредка применялись засады и ночные выдвижения в район боевых действий.

    Анализ опыта, накопленного в войсках армии, показал, что наибольший тактический успех в ходе проведения операций давало полное блокирование хорошо разведанных мест расположения банд, баз и складов на относительно небольшой территории, нанесение огневого поражения противнику огнем артиллерии, ударами авиации с последующим их разгромом действиями общевойсковых подразделений.

    Проведенный анализ позволял выявить некоторые новые тенденции в развитии тактики:

    1. В локальных войнах и конфликтах в большей степени проявляется воздушно-наземный мобильный характер форм ведения военных действий.

    2. Резко проявляется необходимость разгрома противника меньшими силами или равным составом войск.

    3. Возрастает решительность, напряженность и интенсивность боевых действий. Они носят гораздо более истребительный характер.

    4. Значительно возрастает скоротечность операций и боевых действий. Усложняется борьба за захват и удержание инициативы.

    5. Существенно повышается необходимость одновременного воздействия на противника на всю глубину его построения.

    6. Все более четко проявляется объемный характер форм применения войск (сил) и усиливается зависимость успеха операции от борьбы в воздухе.

    7. Существенно повышается роль разведки, РЭБ и управления войсками (силами) в специфических операциях и других формах ведения военных действий.

    8. Возрастает значимость маневра для наращивания усилий, особенно при проведении боевых действий или решении задач локализации и ликвидации конфликта в отдаленном районе.

    Способ ведения операции полуокружением противника и прижатием его к ледникам

    Таким образом, на способы ведения боевых действий оказывали влияние три важнейших фактора:

    1. Необходимость захвата и уничтожения базовых районов, недопущение создания крупных бандформирований по армейскому образцу типа «дивизия», «полк», «батальон», а также перекрытия государственной границы Афганистана с целью недопущения прохода караванов и групп мятежников. Для решения этих задач широко применялся такой способ, как реализация разведывательных данных только советскими войсками (без участия афганских подразделений) продолжительностью не более 3 суток. Другой способ – проведение засадных действий с целью перекрытия маршрутов движения противника, а также снижения количества диверсий и обстрелов пунктов дислокации, важных объектов, постов в зонах ответственности соединений (частей). С целью перекрытия прохождения караванов и групп мятежников через границу Афганистана нашли широкое применение засадные действия подразделений специального назначения, при этом основные усилия сосредоточивались на перекрытии границы с Пакистаном, особенно в провинциях Кунар, Пактия, Пактика, Кандагар. Уничтожение караванов и групп мятежников осуществлялось авиацией в разведывательно-ударном режиме.

    2. Необходимость укрепления и расширения государственной власти на местах. Как показал опыт боевой деятельности, совместные, частные и другие боевых действий по установлению, закреплению и расширению государственной власти на местах своих целей до конца, как правило, не достигали. После выхода советских и афганских войск из района боевых действий органы народной власти, ХАД и Царандой на местах не организовывались или в результате активизации действий сил оппозиции и отсутствия поддержки и помощи со стороны регулярных войск Афганистана, подразделений и частей советской армии, ликвидировались и утрачивали свое влияние. В результате мятежники вновь возвращались в эти районы. В последующем здесь опять приходилось вести боевые действия. Так, в период с 1980 по 1986 г. в провинции Кабул проведено совместных и частных боевых действий – 71, в провинциях Кандагар – 54, Герат – 55, Баглан – 46, Парван – 34, Нангархар – 19, Каписа – 19. Тем не менее, необходимость проведения боевых действий в этих районах вовсе не исчезла.

    Организация и ведение засады

    В связи с этим с 1986 г. получили широкое применение частные боевые действия в зоне ответственности соединений и частей по плану командиров дивизий (частей) с внедрением организационного ядра и последующим его закреплении на основании плана расширения народной власти, утвержденного ЦК НДПА.

    3. Перенос усилий в ведении вооруженной борьбы на ВС Афганистана. В этих целях с 1986 г. активно стала применяться поддержка советскими войсками самостоятельных боевых действий афганских войск. На поддержку самостоятельных боевых действий выделялись, как правило, усиленные мсб или мср.

    Анализ полученного опыта позволяет выявить ряд тенденций в развитии боевых действий. Важнейшая из них отражает объективную потребность создания для ведения боевых действий автономных группировок войск на разобщенных направлениях. Это достигалось включением в состав штатных подразделений (рота, батальон, полк – в зависимости от задачи и обстановки) боевых обеспечивающих сил и средств в таком количестве, которое позволяло им решать боевые задачи без дополнительного усиления.

    В ходе боевых действий войска наносили удары с фронта по доступным направлениям в сочетании с маневром отдельными подразделениями через труднодоступные районы с целью выхода во фланг и тыл противнику (как в пешем порядке, так и по воздуху). Именно такие действия были залогом успешного решения задач в операциях в Кунаре, Алихейле, Кокари-Шаршери и др.

    При ведении боевых действий войска стремились не выпустить противника из района боевых действий, поскольку горный рельеф местности позволял ему незаметно мелкими группами или поодиночке уйти от преследования.

    Реализация разведданных

    Вполне очевидно, что для этого необходимы были внезапность, высокие темпы выдвижения, умелое применение воздушного десанта и обходящих отрядов, что в совокупности позволяло упреждать действия мятежников, наносить ему ощутимые потери.

    Вместе с тем средний темп выдвижения составлял, как правило, от 5 до 15 км/ч. При действиях в пешем порядке личного состава в горах средний темп выдвижения составлял 100 м/ч.

    Столь медленное продвижение было обусловлено рядом факторов: исключительно сложной минной обстановкой на маршрутах выдвижения (местами – от 5-10 до 250 взрывных устройств на 1 погонный километр); труднопроходимостью горных массивов, особенно вне дорог; постоянным огневым воздействием противника по выдвигающимся войскам; необходимостью охраны маршрутов, занятия господствующих высот сторожевыми постами; зависимостью действий авиации от погодных условий.

    Темпы продвижения снижались также из-за различных перестроений для решения внезапно возникающих задач, связанных с разгромом обнаруженных групп противника.

    Вместе с тем боевой опыт показал, что в связи с разобщенностью направлений, изолированным, очаговым характером боевых действий резко повышалась роль самостоятельных тактических действий подразделений в решении общих задач и в достижении целей операции.

    Боевые действия в Афганистане убедительно продемонстрировали, что в различных по условиям районах местности (горной, горно-пустынной и др.) успешно действовали войска обычной организационной структуры (мотострелковые, воздушно-десантные), но с высокой специальной подготовкой и морально-психологической закалкой.

    Эволюция развития способов боевых действий ОК СВ в целом подтвердила основные принципы ведения боевых действий в специфических условиях, выработанных боевой практикой в годы Второй мировой войны, локальных войн и военной теорией в послевоенный период.

    Однако в связи с модернизацией вооружения и боевой техники, поступлением новых их образцов, богатой практикой их использования в боевых условиях, зарождались и утверждались специфические формы и способы ведения вооруженной борьбы и совершенствовались классические тактические приемы действия войск.

    Применение боевых вертолетов и тактических воздушных десантов различного масштаба увеличивало эффективность одновременного воздействия на всю глубину расположения бандформирований в районе боевых действий, создавало благоприятные условия для захвата перевалов, горных проходов, узлов дорог и позволяло достигать внезапности, блокировать противника, расчленять его и уничтожать по частям.

    Одновременно отчетливо выявилась настоятельная необходимость надежной непосредственной охраны и обороны элементов боевого порядка войск и особенно бронегрупп, артиллерии, пунктов управления, объектов тыла от огневого воздействия диверсионных групп противника.

    Опыт ОК СВ показал, что особенностью боевых действий в локальных войнах является их очаговый, эпизодический характер и успех в операции во многом зависит от результатов боев батальонов, рот и даже взводов, от их высокой тактической выучки.

    Таким образом, на формы и способы боевых действий ОК СВ в основном влияли три главных фактора: физико-географические условия местности; тактика действий противника; боевые возможности своих войск.

    Если первый фактор практически стабилен в течение столетий, то второй и третий претерпевали радикальные изменения по мере использования новых или совершенствования старых образцов оружия и боевой техники, а также приобретения боевого опыта от командующего до солдата.

    Продолжение следует.

    Евгений Григорьевич НИКИТЕНКО
    генерал-майор
    Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Поиск

    Часы

    Календарь
    «  Ноябрь 2017  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
      12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930

    Максим ака Т-34, 2017 год Бесплатный хостинг uCoz